dimarts, 23 de novembre de 2010

Razones para no votar al PP

Somos muchos los que queremos que el PP no sea decisivo en el gobierno de Cataluña.

Y son muchas las razones por las que creo que no hay que votar al PP.
Los Políticos del PP cuanto más hablan, más me encienden. Yo ya entiendo que hagan campaña, pero no es licito que utilicen siempre la mentira , la crispación y la demagogia como arma electoral.

Despues de leer sus propuestas, he llegado a dos conclusiones: la primera, que el programa electoral del PP en Cataluña es un recorte de derechos sociales y pone mucho énfasis en mejorar la economía de los ricos (no sé de que me extraño) y la segunda, que la gente del PP vive en un mundo hecho a medida, un mundo subrrealista como el de Alícia (Sanchez Camacho) en el país de las maravillas.

Al final, he decidido escribir razones para no votar al PP, pero no pienso hacer campaña por ningún partido, aunque ya digo desde aquí que CREO EN EL VOTO ÚTIL, y que si no votamos al PP, haremos que no sea decisivo y que continúe solo en el hemiciclo, que es lo que creo que es mejor para todos.
Pero sí que pienso hacer campaña, toda la que pueda, para que los señores del PP continúen en la oposición.
Espero que me ayudéis y escribáis en el blog alguna razón más de las que seguro que me he olvidado.

Razones para no votar al PP:

1. Apoyar solamente la los ricos y a los empresarios (Y se hace decir popular).

2. Proponer el recorte de derechos sociales y del estado del bienestar para salir de la crisis.

3. Por ser el partido con mas corrupción de España, sirva como ejemplo el caso gurtel con 15.000 millones de euros huídos a Suiza.

4. Porque en los casos de corrupción, si afectan a otro partido piden dimisión…pero si les afectan a ellos piden presunción de inocencia.

5. No haber impedido el redondeo del euro en el momento de su implantación en el 2001 (¡de ahí provienen las subidas de precios!).

6. Por dinamitar la sanidad pública en las autonomías que gobiernan, en beneficio de la privada.

7. Por hacer lo propio con la educación (llegando a ceder suelo público para construir colegios privados y concertados).

8. Porque antes se hablaba "catalán en la intimidad", y ahora es una lengua impuesta a los catalanes que prohíbe el castellano. Hasta el propietario del cartel que citó Rajoy en el debate, ha reconocido que el castellano no está perseguido en Cataluña.

9. Por querer enfrentar a Cataluña con el resto de España.

10. Por promover el boicot a los productos catalanes, intentando crear odio entre distintas regiones españolas.

11. Por fomentar la baja participación en las elecciones, pues así es la única manera que tienen de ganar las generales.

12. Por utilizar el terrorismo y la inmigración como arma electoral.

13. Por judicializar la política: Si pierden una votación en el Congreso, van directos al Tribunal Constitucional.

14. Por la manipulación exagerada de absolutamente todos los medios de comunicación públicos y privados bajo su competencia (Cope, ABC, El Mundo, Tele5, Inetreconomia, TVG , Telemadrid).

15. No haber apoyado en su día la Constitución.

16. Porque la crisis económica que tenemos es culpa del PP, por permitir que nuestro crecimiento económico se basara en la especulación inmobiliaria en lugar de la productividad, la investigación y el desarrollo.

17. Por su nula inversión en investigación y desarrollo cuando estuvieron en el poder.

18. Negarse a condenar expresamente el régimen fascista de Franco.

19. Llamar radicales a todos aquellos partidos políticos que, con una importante representación democrática, no piensan como ellos.

20. Impedir que muchos de los que perdieron familiares en la guerra civil puedan buscar a sus difuntos, enterrados como perros por Franco en fosas comunes, a diferencia de los fascistas, tratados como héroes de guerra durante 40 años.

21. No haber reconocido las mentiras sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y estar a favor de la guerra ilegal de Irak, lo que nos hubiera llevado a un desastre humano y economico.

22. La afirmación del primo de Rajoy, con la que el mismo está de acuerdo, de que el cambio climático es un invento.

23. Por estar a favor de la energía nuclear y del cementerio nuclear en Ascó, cuando Cataluña es la región más nuclearizada de Europa.

24. Haber provocado un crecimiento del precio de la vivienda, gracias a su nueva clasificación del suelo, que ascendía a una media del 80% por cada año de su legislatura, y culpar de este aumento de precio de la vivienda a ZP.

25. Apoyar incondicionalmente a una Iglesia retrógrada que nos quiere imponer la prohibición del aborto, de los cuidados paliativos, del sexo prematrimonial, del divorcio, de la investigación con células madre, del uso del condón...

26. No comprender que todos los niños deberían ser libres para estudiar religión en la iglesia, en su casa, o en el local parroquial, pero no en un colegio de titularidad pública.

27. Querer eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, cuyo único objetivo es intentar que nuestros niños sean un poco más educados, cívicos, tolerantes y solidarios.

28. Tener como fundador y presidente de honor a Manuel Fraga, ex-ministro de Franco. Y en encima que tenga que ser precisamente Fraga el que pida al PP actual "moderación" y un "giro al centro".

29. Decir que los inmigrantes son los culpables de los colapsos en las urgencias de los hospitales públicos, pues se aprovechan de una sanidad pública que en su país no tenían.

30. No apoyar en su día la ley del divorcio y ser hoy en día el partido con mayor número de dirigentes divorciados.

31. Oponerse a los derechos y atacar la dignidad del colectivo homosexual.

32. Por manipular el accidente del Yakolev-42 y intentar engañar a las familias de los militares muertos.

33. Porque en sus 8 años de legislatura, las diferencias entre los españoles más ricos y los más pobres aumentaron como nunca en la historia.

34. Por el discursito de Aznar aquel que decía: "Nadie me tiene que decir que no conduzca bebido, mientras no haga daño a nadie".

35. Por insinuar que el PSOE estaba detrás de los atentados del 11-M.

36. Por utilizar el dedo para designar a Rajoy como sucesor de Aznar.

37. Por haber excluido del PP a Gallardón y a Piqué.

38. Querer hacer un trasvase del Ebro ecológicamente inviable para regar campos de golf en Valencia o Murcia.

39. Por criminalizar a quienes investigan con células madre.

40. Por criminalizar a las clínicas abortivas.

41. Por haber conseguido que en 2004 hubiera en España ¡3 millones de viviendas vacías! mientras los pisos subían como la espuma.

42. Por el aumento NULO del salario mínimo mientras gobernaron.

43. Por la deuda que dejaron en TVE.

44. Por su nueva propuesta de querer meter en la cárcel a niños de 12 años.

45. Por criticar la regularización de inmigrantes de ZP realizada con contratos de trabajo, y sin embargo regularizarlos Rajoy pidiendo tan sólo una noche de hotel y un abono de autobús.

En conclusión: Para no votar al PP solo hace falta una cosa: inteligencia.

dimecres, 17 de novembre de 2010

El PP si que vuelve a los años 30

La última ocurrencia del PP de Cataluña es la creación de un vídeo-juego llamado Alicia Croft, en el cual Alicia Sanchez Camacho elimina inmigrantes e independentistas desde una gaviota.
Subida en una gaviota, la líder del PP tiene el objetivo de rescatar Cataluña, y algunos de los  elementos que le dan energía son la paella, el toro y la montera.
Montada en una gaviota (el signo del PP) Alicia Sanchez Camacho va disparando a sus enemigos, los inmigrantes y los independentistas.
En el juego aparece un helicóptero que lanza inmigrantes ilegales en paracaídas, a los que Sánchez Camacho dispara y mata desde su gaviota.
Al final el PP se ha sacado la mascara y nos enseña su autentica imagen. La misma imagen de aquellos fascistas que en los años 30 asesinaron a un millón de personas.
Con esta acción tendríamos que leernos la Ley de Partidos, e ilegalizar el PP por incitación al racismo y la violencia, y por enaltecimiento del terrorismo.
Hoy es un juego, pero mañana ........

dijous, 28 d’octubre de 2010

EL GRAN CASINO EUROPEO "TODO PARA POCOS NADA PARA EL RESTO"

Aquí teniu un vídeo molt il·il·lustratiu de un truc de màgia que ha fet el gran capital , la dreta i la banca de com passar de deute privat a deute public.
Ells que varen crear la deute i la crisi, ara ens fan pagar l'immens deute als treballadors i lo que es pitjor als nostres fills, i a sobre ells cada dia son mes rics i amb mes beneficis, i nosaltres cada dia mes pobres i amb més deutes. 
La crisis actual es la demostració mes evident del fracas del neoliberalisme i de les polítiques de la dreta i del PP.

dimecres, 27 d’octubre de 2010

Se reconoce el derecho de los trabajadores a no recuperar el tiempo invertido negociando el convenio colectivo

Esta es una sentencia en la que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha reconocido el derecho de los trabajadores a participar en la negociación de un convenio colectivo sin necesidad de recuperar el tiempo invertido en esta materia ni tampoco que esa dedicación les sea descontada de su sueldo aún sin tener crédito de horas sindicales.

La sentencia, que es firme y ha sentado jurisprudencia en el sindicalismo gallego, reconoce ese derecho a dos trabajadoras de Zara a las que la empresa no se lo reconocía. Además, el grupo Inditex tendrá que pagar una indemnización por daños y perjuicios.

Los hechos se denunciaron ante el Juzgado de lo Social de Ourense por vulneración del artículo 9.2 de la Ley Orgánica de Libertad Sindical, que recoge el "derecho a participar con crédito horario para hacer una labor negociadora". Ése juzgado dictó sentencia favorable a la empresa i se presento recurso ante el TSXG, que, finalmente ha dado la razón a las trabajadoras, con sentencia firme e inapelable.
Lo importante es que esta sentencia crea "jurisprudencia" y se "puede aplicar no sólo en el caso de este convenio sino para cualquier organización sindical y para todos los convenios colectivos.

dissabte, 16 d’octubre de 2010

Quin es el millor Antivirus?

Molta gent em pregunta quin es el millor Antivirus.

La meva opinió sempre es basa amb evidencies objectives. Des de fa molts anys que visito una Web on fan estudis de mercat de productes. La web es diu TopTenReviews (Enllaç de la pagina), i des de fa molt temps l'antivirus que surt guanyador es el Bitdefender.

Jo fa anys que el faig servir is us puc dir que estic encantat, i fins ara no he tingut cap problema amb virus ni altres malifetes.

Es especialment bo amb detectar també Spyware, Trojan, Worm, Malware, Rootkit.
També ens protegirà:
  • Firewall (tallafog), evita conexions entrants i sortints no autoritzades.
  • Correu electronic: Per exemple de Pishing (és una forma de correu electrònic no sol·licitat, que pretén obtenir informació confidencial mitjançant la suplantació de les pàgines d'accés a un servei de banca electrònica).Spam (Correu no desitjat)
  • Virus amb P2P( Emule, Ares, Torrent, ect)
  • Virus amb navegadors (Explorer, Firefox, etc).
  • Virus amb memòries USB (Al insertar una memòria et demana si vols analitzar-la per buscar virus, molt important)
  • Control de privacitat, per evitar que et robin les dades personals.
  • Control parental, per evitar que els nens naveguin en pagines perilloses o prohibides.
Molta gen es complica la vida buscant antivirus gratuïts o pirates, jo no ho recomano ja que molts cops aquest antivirus tenen un virus, i a sobre sempre tens que estar buscar com craquejar-los (piratejar-los) i perds molt temps.
Jo normalment compro a Internet una llicencia de un any per tres PC's i costa uns 6 € (Si he dit 6 €, menys que un menú), i si voleu 1 PC costa 4 €. Aquí teniu l'enllaç per comprar-lo a Ebay (USA): Enllaç per comprar Bitdefender Internet Security 3PC 1 Any.
Voldria aclarir que el que esteu comprant es la llicencia (un numero de llicencia que envien per e-mail, no envien disc ni caixa) i que us donaran una web per baixar-vos l'antivirus Bitdefender Internet Security (ull si teniu Windows 32 o 64 bits) i després amb el numero de llicencia podreu fer-lo servir i actualitzar-lo per un any.

En cas que tingeu qualsevol consulta podeu desarme un comentari al Blog, que jo contestaré.

Recordeu: Es millor prevenir que curar, i si a sobre te un bon preu, millor.

dijous, 7 d’octubre de 2010

No tenem prou amb la reforma laboral, i ara volen modificar el sistema de pensions

Fa poc que es va aprovar la Reforma Laboral, que tan perjudica als treballadors, i ara tornen a la carga amb la reforma de les pensions. La Comissió parlamentària del Pacte de Toledo sembla que està a punt de plantejar les línies bàsiques que dibuixaran la modificació del sistema de pensions.
Segons diuen els polítics l'ampliació de 15 a 20 anys del període de càlcul amb el qual es computa la quantia de les pensions és un dels consensos més generals que hi ha, perquè es faria molt a poc a poc i a poc a poc i no es perjudicaria excessivament a ningú.
Això no es cert, ja que segons un informe publicat pel ministeri de Treball a la fi de 2007, l'ampliació a vint anys del període de càlcul reduirà la quantia de les pensions una mitjana del 5,54 per cent. En xifres, aquesta reducció es traduirà en uns 60 euros menys de mitjana al mes, segons conclou l'estudi elaborat per Labour Associats.

No obstant això, aquesta mesura no repercutirà a tots per un igual:
  • Els treballadors que cotitzin per la base màxima, rebran la pensió màxima, que està topada, i no registraran cap minvament en la seva prestació.
  • El que que han cotitzat pel mínim patiran pocs canvis i cobraran la pensió mínima, que també està limitada.
  • Tota la resta, que es la majoria, veurà reduïda la seva prestació duran tota la seva jubilació.
  • Finalment, els únics que poden veure's beneficiats per aquesta iniciativa són els treballadors que hagin contribuït de forma generosa al sistema, i en els últims anys de la seva vida laboral hagin perdut l'ocupació.
Es vergonyós que si la pensió mitja dels jubilats es de 781 €, sigui aquest colectiu el que te que fer tot el esforç. No es llogic que els que tenen jubilacioins multimilionàries, al final acabin cobrant tambe la pensió de jubilació màxima.


Sembla ésser també, que la majoria dels grups parlamentaris estarien d'acord a recomanar que s'ampliï la progressivitat entre les cotitzacions que s'abonen al sistema i les prestacions que es perceben, tal com es va fer en les conclusions de 1995 i de 2003. A partir d'aquí, el Govern haurà de consensuar aquesta modificació amb els agents socials abans de portar-la a terme.
Peró sembla que algunes veus de la patronal s'oposen a que el Govern consensuí amb els sindicats la reforma de les pensions. Aquest es el cas del president de la patronal de grans constructores (SEOPAN), David Taguas, qui va considerar que els sindicats no han de participar en la negociació del sistema de pensions. Quina barra dir això quan ell no tindrà cap problema perquè la seva pensió "està garantida i es multimilionària".
Els treballadors hem de participar en el procés perquè som els que paguem la jubilació i per que las conseqüències s'ens aplicaran a nosaltres.

Voldria dir també que es totalment injust que un treballador  que ha treballat des dels 14 o des dels 12 anys, quan es jubili perdi un percentatge del que de per llei i pel que ha treballat li pertoca.

Baixar les pensions és insolidari i no es sostenible. Solidari perquè els que cobren mes no faran cap esforç i tot el pes recaurà en els mes dèbils. I no es sostenible perquè  condemna a la majoria de jubilats a ser encara mes pobres i als rics cada dia mes rics.

NO HO TENIM QUE PERMETRE!!!!!!!

divendres, 1 d’octubre de 2010

Los ricos cada día más ricos y los pobres cada día más pobres

La presión fiscal no es ni justa ni homogénea para el conjunto de los trabajadores, y tenemos ademas una presión fiscal "dual"; por un lado, la que soportan las rentas que pueden ser ocultadas como son las de las empresas y empresarios, y por otro, la que soportan las rentas "retenidas en origen" y, por tanto, conocidas y recaudadas por la Hacienda Pública.

Por otro lado la presión fiscal sobre el salario medio de los trabajadores se situó en el 37,8% en el año 2008, pero, si se consideran los impuestos que soporta un  trabajador por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%, y podría incluso superar el 50% si se añaden los pagos medios de los impuestos sobre sucesiones o donaciones, transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, impuestos municipales o tasas.

Con esta información esta claro que la presión fiscal que sufrimos los trabajadores en España es una de las mas altas de Europa, superior a Holanda i similar a la de Alemania, pero con unos servicios públicos que aun no están a su nivel, y los cuales nos quieren recortar.

Pero esto no es todo, deberíamos saber también que, no son los que mas cobran los que mas pagan:
Los trabajadores y pensionistas pagamos más impuestos que los empresarios. Los trabajadores y pensionistas ingresan el 75% de la recaudación total del Impuesto de la Renta y declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los pequeños y medianos empresarios, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios.

Las grandes fortunas tributan solo el 1 % (Si, he dicho bien el 1%): La situación fiscal actual penaliza al ciudadano de a pie, que paga un 18% por sus rendimientos de capital, y beneficia a las grandes fortunas que tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Las más de 3.200 Sicav que operan en España gestionan un patrimonio total de más de 25.000 millones de euros, y, en plena crisis, el tercer trimestre del año pasado aumentaron su capital en un 4,3%.
La Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de las SICAV, y en la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente. Pero para proteger a los ricos las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Es extraño que Hacienda detectara irregularidades y la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumplen los requisitos.
Por otro lado, tener las SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España. Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales.

Los mas ricos son los que mas defraudan: Es posible reducir el déficit público -11,2% sin hacer recortes sociales o laborales. Para ello deberíamos afrontar una lucha decidida y enérgica contra el fraude fiscal, y en especial el de los mas ricos:
  • El 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros, evaden sus obligaciones fiscales.
  • El 18% de los que tienen entre medio millón y un millón de euros, defrauda actualmente a la Hacienda pública.
  • El 45 % de los que tienen entre uno y diez millones de euros, elude el fisco. Las mayores bolsas de evasión fiscal se dan en capital mobiliario (acciones) e inmuebles, que vienen a representar actualmente el 93% de todos los bienes y derechos declarados.
  • Según la banca privada, existen en España unos 400.000 ciudadanos con más de 300.000 euros invertidos en activos financieros.
  • La economía sumergida representa el 23% del PIB (en Alemania representa el 6% del PIB)
Para los empresarios lo más fácil es no pagar impuestos: Lo primero que dejan de pagar las empresas cuando no pueden hacer frente a todas sus obligaciones son los impuestos, porque es lo que les ocasiona "menos dificultades". Si las empresas dejan de pagar a los Bancos les ejecutan las garantías de los préstamos y les cortan la línea de crédito; si dejan de pagar a los proveedores, no les sirven, salvo que les paguen en efectivo". En cambio, si no pagan impuestos, no se los reclaman inmediatamente. Es más, puede ocurrir que transcurran cuatro años, período en el que prescribe la obligación de pagar el IVA, y no tengan que pagar nada. Esta claro que los trabajadores no recibimos el mismo trato, si no prueben de dejar de pagar a hacienda.

No se permite que Hacienda investigue a las grandes fortunas: Hacienda no investiga los grandes fraudes, los desarrollos urbanísticos, las grandes fortunas, sino que está centrada en el pequeño contribuyente y en las pequeñas irregularidades de los autónomos.

Reducción de la bolsa de dinero negro: Deben fijarse los objetivos prioritarios de reducción de la economía sumergida y de aumento de la eficiencia del gasto público
Reducir en un 5% del PIB el volumen de la economía sumergida permitiría elevar la recaudación fiscal en 12.700 millones de euros, y aumentar en 6.500 millones de euros las cotizaciones de la Seguridad Social (la economía sumergida está cifrada en un 23,3% del PIB, unos 240.000 millones de euros).

Que son las SICAV: En España la SICAV son un instrumento financiero que permite diferir impuestos a través de la creación de una Sociedad Anónima cuyo objeto es invertir en activos financieros, mediante este instrumento los accionistas tributarán por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la SICAV con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de importantes ventajas fiscales, de forma que las SICAV tributan al 1% en el impuesto sobre sociedades. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales.


Conclusión: Después de toda esta información esta claro para todos que los trabajadores somos los únicos que pagamos nuestros impuestos. No es justo que ahora nos sometan a una mayor presión fiscal, nos recorten los salarios y los servicios públicos, mientras los que mas tienen continúan pagando menos, defraudando sus impuestos y utilizando la economía sumergida para ganar aun mas dinero.
El coste de la crisis también deberían pagarlo las grandes fortunas y grandes corporaciones industriales que son las culpables de la crisis. Pero al final los recortes sociales y la reforma laboral aprobados por el Gobierno solo van a afectar a la mayoría de las personas con rentas bajas o muy bajas.

En lugar de recortar derechos y servicios a los trabajadores el gobierno debería:
  • Recuperar el Impuesto sobre Patrimonio para las grandes fortunas, iniciativa que afectaría a cerca de 89.000 contribuyentes con patrimonios individuales netos superiores a un millón de euros y que aportaría a las arcas del Estado hasta 1.450 millones de euros anuales. La propia Elena Salgado dijo en su momento que eliminar Patrimonio fue un error.
  • Como alternativa al endurecimiento de las pensiones o a los recortes socio laborales y a las subidas aprobadas de impuestos a 'mileuristas' y a las clases medias, el estado debería dirigir una lucha contra el fraude y la economía sumergida, si se redujera en diez puntos porcentuales las bolsas de fraude y la economía sumergida en España, esto significaría recaudar anualmente unos 38.000 millones de euros. En la actualidad, la bolsa de economía sumergida en España, tanto por fraude fiscal como a la Seguridad Social, supera el 23,3% del PIB, "la segunda tasa mayor de los países europeos más avanzados".
  • Recuperar la progresividad de nuestro sistema fiscal, para que no nos toque siempre a los mismos la peor parte.
  • Gravar las rentas de capital y beneficios empresariales, particularmente los bancarios, al nivel, como mínimo, de las rentas del trabajo.
  • Endurecer las penas por corrupción, enfatizando sobre todo en la recuperación de lo robado.
El Estado protege a los delincuentes de cuello blanco. No actúa contra ellos, y si lo hace es de forma excepcional. Nunca persigue de manera sistemática a quienes defraudan a la hacienda pública, a la seguridad social y evaden impuestos o capitales. Sirva como ejemplo la actual reforma laboral. Mientras se avala el despido exprés por razones objetivas del empresario evitando con ello pagar indemnizaciones, los gerentes de bancos, directivos, miembros de los consejos de administración y altos cargos siguen blindándose ante la crisis. Sus nóminas no sufren recortes y sus contratos contemplan el abono de millones de euros en caso de despido.

Aunque el "pensamiento" neoliberal se empeñe en convencernos de lo contrario, los impuestos y la lucha contra el fraude y la corrupción, son la única forma de redistribuir la renta y tener una protección social acorde con el estado del bienestar al que deberíamos aspirar.

Y si en España existiera una tributación justa y tuviéramos menos fraude y corrupción, no haría falta que los que tenemos menos, tengamos que pagar mas, y encima nos impongan drásticas medidas de recorte social o laboral como las aprobadas, o a los anuncios de endurecer las condiciones de jubilación»

Una frase para recordar:
Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos. (John Fitzgerald Kennedy)

dimecres, 22 de setembre de 2010

Los Técnicos y Cuadros también estamos a favor de la huelga General del 29-S

Han pasado sólo dos años (el 15 S del 2008) de la mayor bancarrota que vieron los tiempos. Conviene recordar la fecha que marcará pasa siempre nuestro futuro.
Aunque no lo parezca, no fue culpa ni de los trabajadores, ni de liberados sindicales ni de los inmigrantes, ni tampoco del los salarios o el coste del despido libre, el verdadero culpable fue el capitalismo neoliberal. Esta es la parte más obscena de la crisis: la desconexión entre sus causas y sus consecuencias.

Los Técnicos y Cuadros como trabajadores también estamos a favor de la huelga General del 29-S, y aquí tenéis algunas reflexiones:
  • España es el único país de la OCDE donde los salarios han disminuido en los últimos quince años, los beneficios de las grandes empresas españolas aumentaron un 73% de 1999 a 2008 (el doble que las de la Unión Europea de los 15) mientras que los costes laborales solo subieron el 3,7% (la mitad que en la UE-15).
  • España sigue a la cola en gasto social en relación con el PIB, lo que significa que sigue realizando menos esfuerzo para financiar los derechos y el bienestar de las clases trabajadoras.
  • De 2007 a 2009 el número de pobres aumentó en España en un millón, mientras que el número de personas que tienen activos por valor de más de un millón de euros se elevó en un 12%.
  • Las leyes de igualdad y de avance social del gobierno se quedan sin presupuesto mientras se ayuda a bancos y a grandes empresas. Sin tener el valor para obtener recursos por vías que no sean la reducción del gasto social, como es :que los que mas tienen paguen mas en lugar de pagar menos, y los que mas defraudan paguen sus impuestos.
  • Los jóvenes son las primeras víctimas de la crisis ya que desde el otoño de 2008, la tasa de paro entre los jóvenes (14-25 años) ha aumentado más del 7% en el mundo, según la Organización Internacional del Trabajo. Según el Banco Central Europeo, la tasa de paro de los jóvenes en la zona euro es del 20%  (40% en España, 30% en Italia e Irlanda)., el aumento más brutal constatado en un periodo tan corto. Desánimo, precariedad, sobre-cualificación son las consecuencias. Los jóvenes son los peor tratados en el mercado laboral, y la temporalidad se sitúa en el 80% de los contratos laborales. 
  • Las empresas, comercios y trabajadores tienen serias dificultades en la obtención de créditos, y esto hace que la salida de la crisis se alargue, que tengan que cerrar  comercios y empresas por falta de financiación y que muchos trabajadores pierdan su piso por no poder refinanciar su hipoteca.
  • Nos pueden despedir con 20 días en lugar de 45 y encima 8 a cargo de los fondos públicos.
  • La movilidad laboral y horaria será fijada por la empresa.
  • Casi se elimina la negociación colectiva y se permite el descuelgue.
  • Se reduce el numero de parados que reciben la prestación extraordinaria de 429€.
  • Se reducen las pensiones y el salario de los trabajadores públicos.
  • Los servicios públicos de empleo están en manos de las empresas  privadas  de  colocación y ETT's. Las  agencias  privadas  tienen las mismas competencias que las publicas,  hasta  el  punto  que  las privadas pueden retirar la prestación de desempleo a un trabajador. 
  • Etc, ......Y lo que vendrá después, si no lo paramos.
Es importante también resaltar la precariedad que sufrimos los Técnicos y Cuadros: con jornadas interminables, sin conciliación de la vida laboral y familiar, sin convenio, sin aumentos y muchas veces con sueldos mas bajos que los que tienen las personas a las que mandamos, y encima sin derechos.
Querría destacar también la difícil situación de muchos compañeros y compañeras y en especial la de los:
  • Becarios: El fraude que supone, en el ámbito de la investigación, remunerar mediante becas ( que encubren puestos de trabajo ), es una situación que afecta a "miles de jóvenes". En 2005, el Ministerio de Trabajo estimaba en 150.000 los titulados universitarios que "disfrutaban" de una beca como manera de remunerar su trabajo. La reforma laboral aprobada, en lugar de contemplar la sustitución de becas por contratos, permite aun mas la proliferación de las becas, favorece la mala praxis generalizada de encubrir puestos de trabajo, haciendo que un becario esté trabajando y realizando la misma función que un trabajador cualquiera, y todo esto sin tener ningún tipo de derecho y con un salario muy por debajo de los mileuristas.
  • Investigadores: En el ámbito de las Administraciones Publicas, Universidades, el contrato de obra a los investigadores no podía superar los tres años sin  consecuencias  respecto a la adquisición de la condición de trabajador fijo o indefinido. Ahora se podrán encadenar indefinidamente contratos de trabajo temporales sin que por ello se llegue a la condición de trabajador fijo o indefinido. En consecuencia,  la reforma laboral empeora las relaciones laborales en la administración pública y condena a la precariedad al personal de investigación.
  • Estudiantes: La mayoría de los estudiantes serán mañana trabajadores. De lo que ahora pase, dependerán las condiciones de trabajo que tengan en el futuro. Ademas, la inversión en la universidad se recorta con consecuencias como falta de profesores, eliminación de asignaturas o eliminación del transporte público, y es irrisorio que estos recortes en las inversiones de la universidad, sirvan para pagar con dinero público una parte de los despidos.
A los que dicen que ahora la reforma ya esta aprobada, y no hace falta hacer la huelga, os digo:
No sabéis, que las 3 HUELGAS GENERALES que se han hecho en este país, con sus reformas ya aprobadas, fueron un éxito, y consiguieron echar atrás las leyes que nos perjudicaban. ¿Por que no podemos hacerlo ahora también ?
 A los que dicen que no pueden hacer la huelga por que no pueden económicamente les digo:
Valen más los 50 € que nos descontaran, a que los jóvenes estén toda la vida con contratos basura de Becarios?
Valen más los 50 €, que un puesto de trabajo digno para vuestros hijos?
Valen más los 50 €, que las pensiones y la implantación de la ley dependencia para vosotros y para vuestros padres?
Valen más los 50 €, que el bienestar social (Sanidad, Educación, dependencia, etc) que tenemos hoy.
En ningún país de Europa se ha atacado de una forma tan dura y regresiva a los trabajadores. como en España. Y muchos de los trabajadores afectados, se resignan mirando al otro lado y engañados , pensando que la culpa es de otro.
Es triste ver como las cosas por las que lucharon nuestros abuelos y nuestros padres y tanto esfuerzo y sufrimiento les costo, nos las quitan en un momento, y nosotros no hacemos nada para defenderlo.

Pues bien aquellos que no hagan la huelga tienen una responsabilidad con su conciencia, ya que si no han hecho nada para parar esta reforma, también serán culpables, y ademas habrán traicionado a todos aquellos que lucharon y sufrieron por tener el estado del bienestar que disfrutamos y que nos quieren arrebatar. No nos engañemos, esto no no es el final, es el principio de una regresión que nos quiere llevar a una sociedad feudal donde los trabajadores no tendremos derechos.
¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!.

dilluns, 20 de setembre de 2010

Windows 7 de 32 o 64 bits, principals diferències i quin sistema instal·lar.

Tothom vol tenir l'ordinador al dia i moltes persones tenen una pregunta fonamental: he d'instal·lar el Windows 7 de 32 (x86) o el de 64 bits (x64)?
Microsoft va incorporar a partir de Windows XP la versió de 64 bits.  El Windows 7 també te la versio de 64Bits.
A continuació tractaré d'explicar ambdues arquitectures i fonamentar e quina es l'arquitectura  que es millor  instal·lar 32 BITS ó 64 BITS, depenent de l'ordinador i de l'ús que se li doni.

Definició de 32 i 64 bits: La denominacions de 32 o 64 bits fan referència a la manera en la qual el processador d'un ordinador maneja l'informació. Els sistemes de 64 bits necessiten una major quantitat de memòria RAM que els de 32 bits. AL suportar mes RAM, els sitemas x64 tendeixen a millorar la velocitat de l'intercanvi de processos dintre i fora de la memòria permetent. Aquesta millora es nota molt en el rendiment general dels programes.

El meu ordinador suporta 64 bits: 
Depèn del processador que tingui l'ordinador. 
Per saber-ho, clica la tecla Windows () + Pausa, s’obre el diàleg de Propietats del sistema / General / Equip, i si diu alguna cosa de 64 bits al costat del nom del processador (Core Duo, Athlon, Celeron…) doncs ja ho tens. Si no diu res normalment es que solament es de  32 bits.
Si el sistema suporta 64 bits,  podem deduir que és millor instal·lar un sistema de 64 bits, però aquesta afirmació no es compleix sempre.
La memòria RAM:
Els sistemes de 32 bits suporten fins a 4 Gb però encara que instal·lem 4 GB de RAM en el ordinador tan sols podrem utilitzar un màxim de 3.2 GB de memòria RAM, la qual cosa és suficient per a gairebé qualsevol usuari domèstic.
Si tenim 4 Gb o menys no és recomanable instal·lar un sistema de 64 bits.
També cal tenir en compte que per a instal·lar Windows 7 de 64 bits apart de tenir un processador que suporti aquesta arquitectura, cal que disposem dels drivers o controladors del ordinador (Tarja vídeo,  só, etc.) i las incompatibilitats amb alguns programes o jocs.

QUAN INSTAL·LAR WINDOWS 7 DE 32 BITS?
Es recomana aquesta versió de Windows para gairebé qualsevol usuari domèstic, que realitzi tasques bàsiques com navegar en Internet, escoltar música o utilitzar algun programa de missatgeria instantània. També és recomanable per als que juguin molt amb jocs (gamers) per què tindran una major compatibilitat tant amb els jocs com amb els controladors de les targetes gràfiques i de so.

QUAN INSTAL·LAR WINDOWS 7 DE 64 BITS?
Aquesta altra versió és la ideal per a persones que contin amb un equip amb mes de 4 Gb de memòria RAM i que realitzin tasques complexes com edició de vídeo, gestió de grans bases de dades, disseny 3D, etc. 

Espero que ho tingueu tot clar. Si teniu dubtes, podeu escriure un comentari al blog incloent el vostre e-mail, i us contestaré.

dijous, 16 de setembre de 2010

Que estraño, la Iglesia apoya la Huelga General del 29 S

No entiendo nada, hoy he leído una noticia de la agencia EFE  (según recoge el semanario diocesano Pastoral Obrera) en la que dice:
La Archidiócesis de Sevilla ha manifestado su rechazo a la reforma laboral y ha mostrado su apoyo a la huelga general del próximo 29 de septiembre ante "una crisis que no es sólo económica sino también de valores".

Pero lo mas curioso son los argumentos:
La Archidiócesis considera que oponerse a la reforma laboral es una cuestión de dignidad, ya que reconoce que la Iglesia de Sevilla "no es ajena a la situación que vivimos de profunda crisis, de paro y de precariedad laboral". (O sea que los que no secunden la huelga son indignos).
Su rechazo se debe al marcado carácter "idolátrico" de la reforma, al responder a un contexto en el que la economía de mercado se ha convertido en "un absoluto que invade todos los campos de la existencia humana", ( Idolátrico significa "Adoración de una divinidad falsa, en este caso la economía de marcado).
Asimismo, la Iglesia reconoce que es "la mayor agresión que han sufrido los derechos de los trabajadores" en nuestra historia reciente, al aprobar una reforma donde el despido será "más barato y subvencionado", se limita la aplicación los derechos laborales de los convenios y se facilita "el deterioro del empleo público".
Por ello, la Archidiócesis manifiesta su apoyo a la huelga general "como un derecho de los trabajadores y como una medida justa y legitima para la defensa de los derechos y la dignidad de los trabajadores".

Pues bien Señores es la primera vez que estoy de acuerdo con la Conferencia Episcopal (que no sirva de precedente). Espero que ahora que tendremos el apoyo de la Iglesia, y que ellos también harán huelga (espero), la Huelga General sea un éxito, y como ya sucedió en la Huelga General a los gobiernos de Felipe Gonzalez y Aznar, el gobierno actual rectifique .

Pero, .... ¿no será que después de que Rajoy haya pedido ayuda al Apóstol frente a «las adversidades que sufre» España, la Iglesia le ayuda, y lo quieren es desprestigiar al gobierno y asi hacer que su protegido Mariano gane las elecciones?.

Una cosa debemos tener clara, no debemos confundir la huelga general con la política, todos sabemos que el verdadero culpable de la crisis y el que ha impuesto la reforma laboral , como bien dice la Iglesia, es el capitalismo neoliberal.

dimarts, 31 d’agost de 2010

La que se'ns ve a sobre

Encara hi han molts companys que no han compres be la reforma laboral aprovada, i altres que encara no son conscients.
Es per això que voldria fer un resum de la situació actual per que siguem conscients del que se'ns ve a sobre:

Algunes empreses ja s'han posat mans a l'obra i han començat a aplicar el text del reial decret que està en vigor des del passat 18 de juny per acomiadar els seus treballadors de manera més barata, o per presentar expedients de regulació d'ocupació (ERO) acord amb la nova normativa, que resulta més favorable als seus interessos. Encara que es preveu que el text definitiu sigui aprovat el proper 9 de setembre, totes les previsions coincideixen que a la tornada de l'estiu s'aplicaran molts més ERO's i acomiadaments.

Les multinacionals United Parcel Service (UPS) i Vaillant Group són els primers exemples del que anticipa la reforma
Amb la nova Reforma Laboral desapareixen moltes de la causes de nul·litat i les empreses voldran que un jutge declari els acomiadaments com improcedents, encara que això l'obligui a pagar 45 dies per any treballat, en lloc dels 20 que estableix l'acomiadament objectiu.


Aquí os faig un resum de l'opinió publica dels principals bufets d'advocats:

  • Segons l'advocada laboralista de Cuatrecasas Maria Eugenia Guzmán, "en general, les empreses prefereixen seguretat jurídica a treure avantatge a la reforma i, per això, estan posposant les seves decisions a setembre, fins a veure la redacció definitiva de la llei "; el cert és que els despatxos d'advocats consultats tramiten ERO's que substitueixin als presentats recentment amb la normativa anterior i, sobretot, estan recorrent més a l' acomiadament objectiu.
  • Per David Díaz de Baker & McKenzie , "la incidència de la reforma laboral per ara és limitada. Però ja s'han retirat alguns ERO que estaven en tramitació per presentar altres amb la nova legislació amb l'esperança que se'ls aprovin en condicions més avantatjoses. En qualsevol cas, on realment estem notant més canvis és en els acomiadaments objectius individuals, que han augmentat més d'un 20% des que es va aprovar la reforma, perquè abans les empreses no s'atrevien a utilitzar-los ". Segons la seva apinió, el procés no ha fet més que començar. "Les companyies utilitzaran molt més aquesta via, i voldran fer valer en els jutjats socials, fins ara més proclius en les seves resolucions als treballadors. Els treballadors també intentaran aconseguir les majors indemnitzacions possibles, més encara en un moment d'atur com l'actual. Amb el que el volum de plets creixerà. La conseqüència claríssima de la reforma serà la judicialització de l'acomiadament ".
  • Eduardo Alemany, responsable del departament laboral de Ernest & Young Advocats, és de la mateixa opinió. "Els ERO s'havien paralitzat abans de la reforma laboral. Al setembre es presentaran molts EROS. Sobretot de petites i mitjanes empreses, per als que passar d'una indemnització de 30 a 20 dies per any suposa un cost important". Per Alemany, la reforma laboral servirà per sensibilitzar els jutges perquè mirin amb bons ulls l'acomiadament objectiu.

La nova reforma laboral aprovada obre tambe la porta a la modificació del temps de treball, la qual cosa comporta que la distribució de la jornada pactada en conveni podrà ser modificada en qualsevol empresa amb acord de la representació legal dels treballadors o per laude arbitral ".


Un altre perill important es el de la desvinculació salarial, la reforma laboral amplia les causes justificatives, permetent aplicar-les quan 'les perspectives econòmiques de l'empresa pugin veure's danyades o els seus beneficis reduïts', cosa que serveix en safata als empresaris la possibilitat d'incomplir el conveni ".

La negociació colectiva també patira una deballada molt important, serveixi com exemple que   durant els set primers mesos del 2010 s'han registrat en el Ministeri de Treball 1775 convenis col.lectius, enfront dels 3.401 del mateix període de l'any anterior.



No estic d'acord amb la reforma laboral per que solament penalitza el mes dèbil, el treballador, i farà augmentar l'atur i la precarietat laboral. 

dimecres, 25 d’agost de 2010

Es estrany veure un article al diari LA RAZON escrit per el company Josep Maria Rañé, i crec que seria bo i didàctic compartir-lo.

¡Qué viajen más!         Josep Maria Rañé           25 Agosto 2010

«El carlismo se cura leyendo y el nacionalismo viajando», decía Pio Baroja: pues, ¡que viajen y lean más!

Si lo hicieran todos esos políticos, jueces y defensores del pueblo en funciones, a los que tanto les cuesta entender la pluralidad de España, habría menos conflictos y debates inútiles.
De vacaciones por Galicia he comprobado, en primera persona, cómo en esa comunidad autónoma, que se autodefine como nación, la lengua gallega es omnipresente.
Se rotulan carreteras, calles, museos en gallego, el habla en gallego entre padres e hijos, vecinos y comercios es habitual y audible, también la radio y la televisión emiten sus programas en esa lengua. Igual que en Catalunya y allí tampoco pasa nada.
Si viajaran, sin vivir encerrados en burbujas autistas, verían que aprender la lengua de esa hermosa tierra es normal, útil y necesario, para poder comunicarse mejor con todas sus gentes, sin obligarles a que tengan que cambiar su lengua, cosa que amablemente hacen si no los entiendes. Y que si además optaran por vivir y trabajar allí, su conocimiento le daría más posibilidades y recursos para progresar. Igual que en Catalunya. Si viajaran más y de forma empática no formularían ni darían apoyo a recursos de inconstitucionalidad alentando problemas, donde no los hay.

Link al article: http://www.larazon.es/noticia/2078-que-viajen-mas

dijous, 5 d’agost de 2010

Estudio. La energía solar es mas barata que la nuclear (EE.UU/California del Norte)

A continuación os incluyo un artículo donde se aporta un estudio realizado por dos investigadores de la Universidad de Duke (estado de Carolina del Norte) donde citan que el coste de generación a través de la fotovoltaica es mas barato que el procedente de una central nuclear. Ver el articulo original http://www.sinergia3.com/?p=2634
Fuente: The energy collective   Estudio: pdf

El Santo Grial de la industria solar (llegar a la paridad de red) está lejos de seguir siendo un sueño lejano.La energía solar ya puede haber llegado a ese punto, al menos en comparación a la energía nuclear, según un nuevo estudio realizado por dos investigadores de la Universidad de Duke.
No es ningún secreto que el costo de producción de células fotovoltaicas ha estado cayendo durante años. Un sistema fotovoltaico hoy cuesta  un 50 % menos que en 1998. Los avances en tecnología e industria combinados con un aumento de la demanda y la producción han hecho que el precio de la energía solar se redujera de manera constante. Al mismo tiempo, los costos estimados para la construcción de nuevas centrales nucleares se han disparado.
El resultado de estas tendencias: “En el último año, las líneas se han cruzado en Carolina del Norte”, dicen los autores del estudio, John Blackburn y Sam Cunningham. “La electricidad procedente de nuevas instalaciones solares es ahora más barata que la electricidad procedente de nuevas centrales nucleares “.
Si el análisis de los datos es correcto, la fijación de precios representan el “cruce histórico”, afirma en el título del estudio.
Hay dos factores que no se destacan en el estudio (caso que refuerza la energía solar aún más):
1) Carolina del Norte no es un estado “rico en producción solar”. Los ahorros encontrados en Carolina del Norte es probable que sean aun mayores en estados con mejores condiciones solares como Arizona, California del Sur, Colorado, Nuevo México, oeste de Texas, Nevada y Utah.
2) Los datos sólo reflejan la electricidad generada a través de la fotovoltaica , sin tener en cuenta lo que probablemente sea el logro más alentador en la tecnología solar: la energía solar concentrada (CSP). La CSP promete la utilidad de producir a escala y poder ser almacenada (pudiendo almacenar energía seis horas después del atardecer).
Los costes se miden generalmente en centavos de dólar por kilovatio-hora – el coste de la electricidad necesaria para iluminar una bombilla de 1.000 vatios de luz (por ejemplo) durante una hora. Cuando el coste de un kilovatio-hora (kWh) de energía solar se redujo a 16 centavos de dólar a principios de este año, ” se cruzaron” la línea de tendencia asociada con la energía nuclear. (Ver tabla abajo)

Los autores señalan que algunos desarrolladores de energía solar a escala comercial ya ofrecen servicio de electricidad a 14 centavos por kWh en Carolina del Norte, un precio que se espera que continúe bajando.
Mientras que el estudio incluye las subvenciones tanto para la energía solar como para la nuclear, se estima que si los subsidios fueran eliminados de la energía solar, el punto de cruce se vería retrasado en un máximo de nueve años.
El informe no sólo es importante porque muestra a la energía solar como una fuente mas barata que la energía nuclear. Los resultados son también importantes porque, a pesar de la incapacidad del Senado para aprobar una ley de energía y clima este año, los contribuyentes soportan una carga incluida en sus facturas (emisión de carbono a la atmósfera) a través de una variedad de cargos ocultos – o externalidades, como los llaman los economistas. Los combustibles fósiles representan actualmente el 70 % de la electricidad generada en los EE.UU cada año ( la nuclear genera el 20 %).
Después de haber caído por debajo de la energía nuclear, la energía solar es hoy una de las fuentes de energía más barata en Estados Unidos.

dimecres, 28 de juliol de 2010

La prohibición de las corridas de toros en Catalunya

Por 68 votos a favor, 55 en contra, y 9 abstenciones, el Parlamento catalán ha aceptado la Iniciativa Legislativa Popular que pedía prohibir las corridas de toros en Catalunya.
 
La ley entrará en vigor el 1 de enero de 2012.
 
Me gustaría hacer un poco de historia: 
  • La prohibición de las corridas de toros fue una decisión borbonica que despreciaba las corridas de toros por considerarlas indignas y propias del populacho, por lo que Felipe V en 1723 prohibió las corridas.
  • Los reyes Carlos III y Carlos IV tambien prohibieron los toros (Y no eran catalanes ni nacionalistas) y por lo tanto entiendo que el Rey también estará en contra.
  • En Canarias la fiesta fue abolida a propuesta de un diputado del PP en 1991 y no se celebran corridas des de 1984.
  • Barcelona se declaró ciudad antitaurina en una declaración institucional aprobada por el pleno del Ayuntamiento el 6 de abril de 2004, tras una petición popular con más de 245.000 firmas recogidas en todo el mundo.Barcelona se convirtió así en la primera gran ciudad española que se ha declarado antitaurina.
  • Desde que Tossa de Mar (Girona) que promovió por primera vez esta iniciativa en 1989 otros cinco municipios fuera de Catalunya se han declarado antitaurinos: Coslada (Madrid), Basauri y Sopelana (País Vasco), Castrillón (Asturias) y Costitx (Baleares).
La Presidenta del PP en Catalunya Sanchez Camacho no ha criticado a canarias por prohibir los toros, y ha comentado que "allí no había tradición". El PP como siempre tiene la falta de sensatez y la falta de coherencia para achacar esta decisión al gran temor de "españaserompe".

 
Como es tipico el PP catalán ha anunciado que llevará al Senado y al Congreso la propuesta para declarar la fiesta de los toros de interés cultural general para que sea protegida en el conjunto de España y no pueda ser prohibida en Catalunya. Son muy democratas aceptando la decision del Parlamento de Catalunya.
Pero uno de los mayores ridículos ha sido el de Mariano Rajoy el cual dijo que "quería crear una iniciativa para considerar el arte de matar (La tauromaquia) una gran fiesta". La fiesta que consiste en torturar y matar a un animal no es una fiesta, es una matanza.
Una ver mas la resistencia de un partido que quiere imponer las cosas por la fuerza y que otra vez intenta enfrentar a las personas para sacar votos.
Pero las encuestas de los periódicos de Madrid (El País, El Mundo, ABC) reflejan un rechazo mayoritario a las corridas de toros en toda España, y con esto se demuestra que el problema no es político ni de nacionalistas, el problema es que en el siglo XXI no tiene sentido la tortura y muerte de un animal, sea el que sea.
Espero que las demás comunidades sigan el ejemplo de Canarias y Cataluña. Creo que no hay un solo argumento que pueda sustentar el maltrato animal pero lo peor de todo, es que "hay gente que lo defiende como un bien cultural".

 
Es halagador ver que la prensa internacional alaba la decisión tomada por Catalunya y que es un ejemplo de una nación progresista y moderna, lo triste es que los votantes y dirigentes del PP no leen la prensa internacional, solo leen La Razon, El Mundo ABC,....

 
Como dicen los suecos, Viva Ferdinand (un toro de Walt Disney que no quería ser lidiado y prefería jugar y oler flores).

dimarts, 13 de juliol de 2010

Reunió de Rajoy amb la Flor i nata dels empresaris i la banca.

Mariano Rajoy va presentar en el Fòrum Nova Economia (celebrat el passat 25-06-2010  enfront de 160 representants de les principals empreses i bancs), les seves línies mestres de la seva política econòmica:
  • Reforma fiscal per reduir els impostos a les empreses. I als treballadors?
  • Simplificar l'acomiadament dels treballadors a les empreses. Acomiadament lliure i gratuït.
  • Lluita contra el absentisme. Acomiadant als absentistes?
  • Reducció de 50.000 M de € de la despesa publica, reduint la despesa social. Per que no incrementa els impostos als rics en lloc de reduir la despesa social?
  • Eliminar convenis col·lectius i negociar a nivell d'empresa. Amb definitiva eliminar la negociació col·lectiva, ja que el 75% de empreses no tenen comitè de empresa.
Al final, Rajoy va rebre el suport de la flor i nata dels empresaris, i amb primera línia el president de la Patronal Gerardo Diaz.

Es a dir Rajoy vol aplicar las propostes de la patronal i no va fer cap proposta que beneficii als treballadors.

No entenc res, si el PP històricament s'ha posicionat a favor de capital i les seves mesures sempre son un atac frontal contra els treballadors, com es que el 35% dels votants del PP son Obrers i un 25% jubilats.

dijous, 8 de juliol de 2010

El caso de las cuentas secretas en Suiza

El Gobierno pretende recuperar para el Fisco los patrimonios las cuentas secretas de clientes del Banco HSBC en Suiza, ofreciendo la posibilidad de traerlos de vuelta sin delito fiscal y con discreción. Las grandes fortunas siguen buscando alternativas para ocultar su dinero a Hacienda, pero los bufetes de abogados más reticentes ya han empezado a regularizar a sus clientes.

La Agencia Tributaria ha puesto en marcha un dispositivo para la regularización de estas fortunas sin que se tengan que enfrentar a un delito fiscal, una medida que busca fundamentalmente recaudar los impuestos no cobrados lo.

Así, estos contribuyentes se pueden beneficiar de lo que en el argot jurídico se denomina la excusa absolutoria: pagan los impuestos adeudados, más intereses y una sanción, y consiguen evitar ser sentados en el banquillo en un proceso penal.
Precisamente, alguna de las fortunas que han optado por regularizar quieren evitar la publicidad que supondría este tipo de proceso.

Bajo investigación: 

  1. La Agencia Tributaria tiene una lista de casi 1.500 clientes españoles de HSBC en Suiza con unas 3.000 cuentas sin declarar.

  2. Se estima que estos clientes tienen 6.000 millones de euros en la filial suiza de HSBC, en torno a un 10% del dinero de españoles en paraísos fiscales.

  3. Algunos de estos grandes patrimonios han comenzado a regularizar su dinero ante la presión de Hacienda y con la opción de hacerlo sin delito fiscal.

  4. Otros clientes tienen previsto apurar todo lo que puedan e incluso acudir a los tribunales para mantener su patrimonio en Suiza intacto.
Queremos saber quienes son, y especialmente, si hay políticos corrupto entre ellos, cómo han ganado ese dinero y como lo han blanqueado.

No es justo que a los que defraudan más, se les aplique una amnistia fiscal.
Yo seria partidario de que se hiciera caer sobre ellos toda la fuerza de la ley, para que en el futuro no les queden ganas de defraudar.


Así, los ricos pagarían sus impuestos como cualquier ciudadano, y además reduciríamos el déficit. 

dimarts, 29 de juny de 2010

Els membres del Tribunal constitucional s'han llegit la Constitució?

M'agradaria fer algunes consideracions que tindríem que tindre en compte al parlar del Estatut de Catalunya, amb rigorositat i coneixement de causa.


VOLUNTAT POPULAR:
Com pot el Tribunal Constitucional, per molt Alt Tribunal que sigui, tindre competències sobre el Estatut, una Llei Orgànica que van aprovar els governs de Catalunya i Espanya, que s'ha aprovat al congres, al senat i s'ha aprovat en un Referèndum?

Voldria recordar el que diu "LA CONSTITUCIÓ" sobre la voluntat popular en el seu "preàmbul":
"...consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntat popular...", repeteixo "imperio de la ley como expresión de la voluntat popular"..."de la voluntad popular",
així doncs esta clar que el Tribunal Constitucional no te té legitimitat sobre una Llei que "la voluntat popular" ja ha aprovat?.


NACIÓ:
Definició de nació en el diccionari de la RAE: 
     Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Definició de nacionalitat en el diccionari de la RAE: 

     Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación. 

El 17 de febrer de 1993, el PP de Catalunya, con Aleix Vidal-Quadras de president, va votar a favor de la llei que va proclamar Els Segadors com ‘himne nacional de Catalunya’.
La llei autonòmica que regula l'Arxiu Nacional de Catalunya, de 2001, va ser aprovada amb el support del PP català -llavors liderat per Alberto Fernández Díaz- i no va ser recorreguda pel govern d'Aznar, a pesar d'utilitzar el terme nacional en referència a Catalunya.

La Constitució Espanyola diu en el seu article segon: "La Constitución...reconoce y garantiza el derecho a la autonomia de las NACIONALIDADES...". La mateixa Constitució Espanyola, ja no en el preàmbul, en el seu articulat, reconeix el terme NACIÓ, doncs parla de NACIONALIDADES, essent aquesta última paraula una derivada de la primera, i suposo que aquest terme solament es pot utilitzar, si prèviament existeixen les NACIONS (de fet per tenir nacionalitat, has de pertànyer a una nació).

Espanya es un Estat i no és una nació, perquè no existeix una nació crisol que sigui una barreja de bascos, catalans, gallecs, navarresos, castellans, lleonesos, aragonesos, canaris, etc. El que existeix és l’Estat Espanyol.
Es per això Catalunya és una nació sense Estat i Espanya és un Estat on hi han diferents nacions.


LLENGUA:
La Constitució Espanyola diu en el seu article 3.2 el següent: "...las demàs lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos...". Un altra vegada la mateixa Constitució Espanyola ens diu quel CATALÀ ha d’esser tan oficial com el CASTELLÀ, això vol dir "obligatorietat del seu coneixement"...on està el problema?.
A més en el Preàmbul, La Constitució Espanyola diu "...proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones...", quin millor mètode per protegir el Català que donar-li el mateix rang que el Castellà en el nostre territori?.


CONCLUSIONS:
El TC no és un òrgan independent del poder polític, és un tribunal de persones col·locades pels partits. Són peons de l'oligarquia partitocrática.
El primer pas de la regeneració democràtica que necessita Espanya és la independència del Poder Judicial i noves normes per a l'elecció del TC i del CGPJ.

De tot lo que passa es pot entendre que "alguns", entre ells els que van posar el recurs al TC, potser el que volen no és recórrer contra l'Estatut, que també..., el que volen realment és modificar una Constitució Espanyola, que més de 30 anys desprès els hi sembla massa poc "centralista"..., i la volen modificar per la via dels fets consumats, es a dir, que el TC dictamini en contra dels articles i per així tenir prou "material" i "argumentar" una modificació de la "perillosa" Constitució actual.... A mes de treure vots, a costa del enfrenament entre persones on realment no hi ha cap problema de convivència, el problema i els odis es creen ells, els del PP i altres poders fàctics.

Tindríem que recordar també que en temps de Franco es feia servir molt la paraula "Nacional", no es estrany que encara els antics Nacionals amagats a la democràcia estiguin amb contra de que Catalunya sigui una nació.

Espanya no es podrà construir ni podrà avançar o aspirar a mes, si no supera els recels nacionalistes o de llengües.
Els suïssos ho han assolit i superat., i ho han fet gràcies a les seves peculiaritats lingüístiques i culturals. Ara són rics.
O els Luxemburguesos, on es solapen 3 llengües i cultures, i on el seu sistema educatiu és rotatiu en les 3 llegues al llarg de tota l'etapa obligatòria. També son rics. 

El Sr. Herrero y Rodriguez  de Miñon, un dels pares de la constitució espanyola, res de sospitós d'esquerres o nacionalista (era membre de l'Aliança Popular del Sr.  Fraga), va dir una  vegada "Si el Estatuto de Catalunya és inconstitucional, habria  que cambiar la  constitucion".
És la defensa  mes racional del dret dels ciutadans a triar lliurement com volen estar organitzats.

Envia el teu rebuig a la sentència del TC introduint el teu mail i nom al formulari:

Text de la carta que enviem: 



Als membres del Tribunal Constitucional:
En l’ús del dret constitucional a la llibertat d’expressió, els faig arribar la meva radical disconformitat i profunda decepció amb la sentència que sobre l’Estatut que vaig votar, han decidit emetre després de 4 anys. Amb tot, és ben igual el que dictin i considerin. Els que en formen part sabem que a Catalunya som una nació